共同富裕背景下的知识产权
反问一：
共同富裕是目标，知识产权是实现目标的工具吗？
正答：
知识产权是市场主体实现目标的工具，但市场主体的目标不会是共同富裕，因而知识产权在市场经济下是不可能实现共同富裕目标的。
知识产权诞生于国家之间的贸易而不是技术创新，技术创新是这个社会一直存在的，其没有孕育出知识产权，孕育出知识产权的是国家之间的贸易，从威尼斯到英国再到WTO即是证明。
知识产权从经济属性本质逐渐被赋予政治属性，经济属性的知识产权是不会走向共同富裕的，这是诞生反垄断的原因，当然反垄断不是要淹没经济属性，毕竟经济基础决定上层建筑，反垄断只是融入政治属性来对经济属性进行调整。
反问二：
如今，共同富裕这个目标设定了，知识产权能不能适应？如何适应？
正答：
“一个市场经济社会收入分配有三个层次：初次分配，就是市场化分配，简单的说就是一个劳动力去打工或者创业，有多大本事就能拿到多大收入；次级分配，就是国家通过税收的形式对社会财富进行二次转移，比如国家财政给低收入人群发低保补贴医疗费用就是次级分配。三级分配，就是国家鼓励富裕人群通过慈善的模式向低收入人群转移财富。”——《共同富裕是一盘很大很大的棋》，猫哥的视界
按上述分配的三个层次，知识产权只有初次分配（赢家通吃），次级分配是逆向操作（国家减少税收），三级分配还不存在（没有人因为知识产权进入富裕人群）。
知识产权不适应实现共同富裕这个目标，那么，知识产权该如何去适应？
一种理论是不适应就淘汰，但也还有一种理论是调整来适应。
我们每个人都是有思维的，有思维就可能有创新，创新能促进共同富裕并成为共同富裕的构成。
如果所有人或者橄榄球中部的大多数人具有平等的创新条件，比如965工作时间、不为房子发愁、不为孩子上学发愁、不为生病发愁，而不是福报996、20万元/平方米、学位/学区或补习等等，则实现知识产权共同富裕才有可能。
而不是形成企业的某发明人年专利奖酬上百万元却买不起学区房，这让绝大多数没有专利报酬的员工如何指望共同富裕，知识产权反而加大了他们的差距。
反问三：
共同富裕背景下的知识产权是怎样的？
正答：
共同富裕这个目标是能容得下知识产权的，知识产权需要等同创新，且创新出自平等的条件，以及知识产权是一种荣誉而不是一种经济。
知识产权不是实现共同富裕的工具，然而，创新不仅是实现共同富裕的工具而且是共同富裕的需求，知识产权能否等同创新是知识产权的命运所在。
我国近两年好像是有在致力于将“知识产权等同创新”，但还没有达到等同，应该是处于类同阶段。
为中华创新是共同富裕背景下的知识产权，为人类创新是共同富裕背景下的知识产权。
【众信电商知识产权平台温馨提示】
本文系根据授权转载自其它媒体，文中部分图片来源于网络，版权属于原作者，仅以配图表达。另文章代表作者观点，并不代表本站立场，本站转载目的在于信息传递，如有图片作品的内容、版权以及其它问题请联系我们删除，感谢！
